Szakálos Dénes László írása 2008 (c)

 
Néhány gondolat a korszak végéről - 1983:

Szeptember 16-án a Művelődési Minisztériumban Kulin Ferenc átvette a felmentéséről szóló dokumentumot – miután Kulin sokadik felszólításra sem gyakorolt nyilvános önkritikát szerkesztésével kapcsolatban – Reményi József Tamás lett a megbízott főszerkesztő. Ezzel véget ért egy korszak, de ugyanakkor elkezdődött a nyilvános viták korszaka. Nyilvánosságteremtő kísérletek, éjszakába hajló viták, és ezeknek elfojtása jellemezte az elkövetkezendő hónapokat. A Mozgó szerkesztősége mindent elkövetett annak érdekében, hogy ellenükre ne helyezzenek a fejük fölé új főszerkesztőt, nem riadtak vissza a botrányos eszközöktől sem – szamizdat röplapok és Mozgó esték szervezése - . Felháborodásának adott hangot a József Attila Kör, és felszólította a kultúrpolitika felelőseit, hozzák nyilvánosságra állásfoglalásukat a Mozgó ügyét illetően. Amennyiben ennek nem tesznek eleget, és nyilvánosság és beavatás nélkül kinevezik az  új főszerkesztőt, úgy bojkottálni fogják a Mozgót vagyis írásokat többet nem biztosít senki.
 
Tiltakozz!! Bojkottáld!! Szólalj fel!! Írja egy pesti röplap ’83 őszén. Szamizdat röplapszerkesztés Szegeden és Budapesten egyaránt, az ELTE jog és a SZEGED bölcsész hallgatói körében. A hallgatók minden követ megmozgattak annak érdekében, hogy a „Mozgó ügy” teljesen nyilvános legyen, tiltakozó aláírásgyűjtésbe kezdtek. A konfliktus csúcspontjára érkezett 1983 október 28-án az ELTE ünnepi sajtó fórumán, ahol nyilvános beszélgetést és vitát kezdeményeztek Tóth Dezső művelődési miniszterhelyettessel. A beszélgetés enyhe kifejezésnek mondható a történtekhez képest, Tóth Dezső a fórumon több száz felháborodott hallgatóval találta szembe magát.
A fórumról Molnár Imre egykori hallgató így számolt be:
 
megtört valami abból a korábbi viszonyból, ami a hatalom és a társadalom között volt.Kirúgtunk, ha nem is egy faldarabot, de egy téglát egészen biztosan a kádárizmust körülvevő kínai falból.”
 
Október 31 -én a Tóth Dezső kézjegyével ellátott jelentésben a következő olvasható:
Az ifjúság közönyös volt a hivatalos politikával szemben, a másképp gondolkodók  negatív megnyilvánulásaitól volt hangos a referendum”.
 
Kiemelt figyelmet kapott Tamás Gáspár Miklós rendszerellenes retorikája, s még megdöbbentő volt a politikus számára, hogy senki sem szólalt fel ellene.
            A Mozgó új korszaka a Bibó- szám betiltásával kezdődött 83- decemberében, annak ellenforradalmi tartalma miatt. Siklósi Norbert MSZMP illetékes osztályvezető új decemberi számot gyűjtött össze. Ezt megelőzőleg 83 novemberében, a szerkesztők és a leváltott főszerkesztő búcsút vett a Bertalan Lajos utcában székelő Mozgó Világtól.
Kulin Ferenc a befejezésre így emlékezett:
„Az új folyam csupán az Illyés- verscím megtartásával tudja fenntartani a kontinuitás látszatát”.
Továbbá egy új korszak nyitányáról beszélt, ahol is lépten- nyomon második nyilvánosságok fognak kialakulni, amelyek nem lesznek képesek a központi kultúrával egyeztetni feszültség nélkül, vagy csak látszólagosan, a világ mozgásban van. Tegyük hozzá a 80-as évek végén, sem a kultúrpolitika, sem a második nyilvánosság elmélete nem tudta magát megtartani, a rendszerváltás (1989) bebizonyította, hogy a plurális politikai paletta ellenére – vannak ma orgánumok, amelyek párt és üzleti szövődményeket is kiszolgálnak.  Ha csak Csurka István egykori szavaira gondolok: „Hatalma,  pedig annak van akinek orgánuma is”, az MTV bekebelezése a 90-es évek elején, Hankiss, és Gombár tusája a pártkatonákkal. Illetve mások által Média háborúnak titulált jelenség – elégedetlenség a médiatörvény újragondolása ügyében.
Baloldali üzleti körök ATV-je és jobboldali üzleti körök HírTV-je. Körübelül ma itt vagyunk. Kérdezem én… hol van ma a „Kulinhoz hasonló történet”? A pluralitás mellett, kitömött zsebekkel, kinek a kritikája hiteles vagy érdemi? Elméletem szerint, ma a harmadik nyilvánosságról kell beszélni, pár év és ezt a civilek nyilvánossága fogja biztosítani. Igen… a világ még mindig mozgásban van.
 
Vissza a múltba: A mozgó mint almanach 1971-1974
 
Az irodalomban és a kortárs művészetekben lezajló folyamatok eredményeként, művészeti csoportosulások műhelyek jöttek létre. A 60-as évek közepe, vége felé járunk megjelent Simonffy András és Nádas Péter első regénye is. Írói generációváltás következett be. Happeningek, performance irányzatok, fiatal színész és rendező találkozók álltak a középpontban. A közös vonás egy új látásmód volt, egy új kulturális gyakorlat volt.
A gyakorlat szerint az ideológiától mentes, művészi érték bemutatásán volt a hangsúly. Ez a nemzedék ideológiamentes akart lenni. Ennek egyik jeles alkotóműhelyének számított a Mozgó Világ. A hatalom eleinte azt gondolta, hogy a már kiépült kulturális keretrendszer elégséges lesz az új generációnak, ez utóbbi azonban nem tudott és nem kívánt a korábbi struktúrába illeszkedni, tehát a helyzet új orgánumokat kívánt.
A szocialista társadalmi viszonyok között is lehetséges stratégiailag – elvben, nemzedékek, irányzatok, nyomvonalán kialakuló csoportosulás.
 
Taktikailag „ideológiai” szempontból, most még nem időszerű – elemezte a helyzetet Koczkás Sándor a Mozgó Világ Almanach ügyében. A hatalom gyakorlói irtóztak az új folyóiratok megjelenésétől, de a 60-as évek végére elernyedni látszott a szorítás, ennek oka az új gazdasági terv és valahol az ember arcúság kísérlete volt. Az új költő és író generációk publikációs helyzete elégtelen volt. Fórumokon kellett kezdeményezni egy- egy folyóirat megszületését. Ilyen fórum volt a Fiatal Írók tanácskozása is 1969 Augusztus 29.-én Lillafüreden. Egységes célkitűzés volt, hogy a különböző rétegeknek meg kell találniuk a maguk orgánumát. Ezzel, mint egy feloldani kívánták a szociális és irodalmi feszültséget is: az irodalmon kívüli irodalom veszélyeket rejt magában. Jobb, ha teret adunk az új szerzőknek, természetesen bizonyos kontrollal, de vitára nyitott rendszerben (ez utóbbinál félig kinyílt Pandora szelencéje). Ebben az időben meg is született a döntés: Az Írószövetség a Fiatal Írók Munkaközösségének megszervezéséről határozott – ebből lett később a Fiatal Írók József Attila Köre is -, illetve a KISZ KB a Mozgó Világ elindítását szorgalmazta.
A Mozgó Világ almanach formában jelent meg (időszaki kiadvány) 71 és 74 között pusztán hat alkalommal jelent meg. 1973-ban szünetelt a kiadás. Felelős szerkesztője először Szabó B. István majd Gáll István lett, 72 novemberétől Simonffy András került a szerkesztőség élére. A Mozgó Világ időszaki megjelenése nem oldotta meg a korábban taglalt problémát, némiképp elégedetlenség övezte körül. Az újabb igény hamar megjelent: a Mozgó Világ ne csak egyszerű publikációs keret legyen, hanem nyisson frontot az új művészetek esztétikai vitáin is. A Mozgó első három lapja gyakorlatilag koncepciótlan volt, ez a szerkesztőségek vándorlásának volt köszönhető. Azonban a szakirodalom, két későbbi számot említ, a Dózsa és Petőfi számot, mely tényleges elő arculatának tűnt a későbbi Mozgónak. Simonffy András maga is elégedetlenségét fejezte ki 1974-ben. Már korábban is volt kísérlete, havi folyóirattá alakítani a Mozgót, ám ez többnyire szakmai viták végett – a kultúrpolitika kézifékje végett – nem valósult meg. Míg a kultúrpolitika elégedett volt az almanach megjelenéssel, addig Simonffy néhány írásával drasztikusan alkotott véleményt, mely szerint: „nem elégséges az új generációknak az almanach megjelenés”. Simonffy asztalra csapása elérte a hatását, kialakult egy viszonylagos elfogadás, így a Mozgó 1974 decemberében folyóiratként jelenhetett meg. A KISZ pozitívan értékelte a változást, ám a Kulturális Minisztérium „veszélyes felhígulásként” értékelte az új Mozgó formát, s inkább a megszüntetés mellett érvelt. A Minisztertanács hasonlóan értékelte a helyzetet bár finomabban fogalmazott: „a lap elveszíti a koncentrált műhelymunka jellegét”. A vitát végül az MSZMP Központi Bizottsága döntötte el. Az új forma elfogadható, s a feltétel rendszernek így is megfelel. Így engedett ki egy kicsit a kézifék.
 

 

 

 


 

 

"Az ügyészségek 3 milliárd forintos támogatást kapnak a jövő évi költségvetés terhére, plusz egymilliárd forintot, amit egy korrupció ellenes bizottság létrehozására kell fordítaniuk."

(ATV.hu 2010.11.30. 21:00)

------------------------------------------------------

EZ A PÉNZ MÉG MOST IS MEGVAN?
Valahogy ez a káposzta mindig rossz útra tévedt,
erőszakos volt és beszippantotta a kecskét.
EGYÉL MEG!

Javaslom, hogy hozzunk létre bizottságot ellenőrző bizottságot újabb egymilliárdból! A következő lépcső a harmadik bizottság lesz, hiszen apóséknak/ sógoréknak is kell munkahely. És így tovább, és így tovább.

Az éves jelentés valahogy így fog kinézni:

Tisztelt HÁZ! 

A bizottság jelentése, a bizottságról és az őt ellenőrző bizottságról a minket ellenőrző bizottságnak, akik szintén bizottságnak tartoznak elszámolással.

 
(Feketelovag.hu Ellenőrző Bizottság 2010.12.08)

------------------------------------------------------

 

 

 


 

Fénybenjáró: Facebook Lovag

 2010.12.07. 15:21

Fekete Lovag december 2., 13:31

Tudunk róla és vannak apró visszajelzések. Nagyjából egy maroknyi ember igényeit elégítjük ki a bloggal. Korábban azt gondoltam, biztos velem van a baj. És hajlamos voltam önostorozni magam, destruktívan értékelni a munkásságom. De amióta a blog révén megismertem Zkapot és Genesyxt, középúton járok. Anélkül, hogy összebeszéltek volna -hiszen nem is ismerik egymást - ennyivel oltották ki a pesszimista retorikám: "Azért nem népszerű a blogunk, mert a hülyék vannak többségben"

Ez optimista felfogás, elfogadom... de csak azért, mert kellemes ebben tudatban zsibbadni, önigazolni magam és tovább dolgozni, mintha semmi nem érdekelne. De az én analitikus életfelfogásomhoz ez túl egyszerű. Az életem jelentős része a "miértek" börtönében sínylődik. Genesyx tudat hasadt állapotban írja társadalmi pofonjait, mert tisztában van a "pusztába kiáltott" jelentőségükkel, Zkap stílusban értékelve: "semmi sem fog történni".

K. Nagy László stílusban fogalmazva: "senkit semmi nem érdekli, senki sehol, senki nem csinál semmit". Én azonban nem tudok úgy értéket tenni a mérleg egyik táljára, hogy az ellensúly tálkába nihilt kelljen helyeznem. Szeretném, ha az értéknek túlsúlya lenne és nem a falnak beszélnék.

Genesyx kitartóan a falnak beszél, és ami még félelmetesebb, hogy természetesnek veszi. Nem riad meg semmitől sem, és bárkit pofon vág retorikával jól átgondoltan. Neki a páncélzata az egészséges idealizmus. Zkap bizonyos értelemben az ellentéte, nem érdekli az emberek véleménye, cserébe nem is véleményez semmit, a laza "Rock 'n' roll" életvezetés. Csajozás és sör, meg munka, viszont rendkívül empatikus és éles eszű.

Genesyx és a falnak beszélés agresszívan. Nagyon tisztelem ezért. Lehet, hogy ez az agresszivitás hiánycikk bennem, s ezzel van összefüggésbe, hogy Genesyxnek jól fizető állása van, én meg idestova 5 hónapja munkanélküli vagyok, alkalmi munkákból élek. 
Nem tudom.

Valahol magamra emlékeztet Genesyx. Én is ilyen voltam. Aztán ez a harci kedv elmúlt, leginkább akkor szólalok meg a blogon, ha valami nyomja az oldalam pl. távcső rovat vagy ilyesmi. És egyre ritkábban blogolok majd, mert képtelen vagyok vízről prédikálni, amikor körülöttem erkölcsileg, szellemileg, műveltségileg hulla részeg majdnem az egész ország. Négyévente a választások jól mutatják. Ez nihil. Én már a kis herceg bolygója idilli állapotra vágynék. Imádok egyedül lenni, a kis elefántcsont tornyomban. És alig várom, hogy mindenki elmenjen otthonról. Szeretek magasztos szellemi munkákat végezni, amiért egy ruppót nem fizet senki és éhen döglök, de közben kellemesen pipázok a kedvenc vaníliás dohányommal. Ez is csoda:).

Így vagyunk mi hárman csapat: Zkap, Genesyx és én.
 

 

 


 

Kezeiket csókoltatom! (a szokásos negédes mosollyal)

Dolák-Saly után szabadon: keresem azt a korban hozzám illő hölgyet aki... Noshát erről lenne szó. Hogy miért is jutott ez eszembe? Mert, bár ez személyes probléma, de jó ideje nincs mellettem az úgynevezett nagy Ő (az épp aktuális). Sokat gondolkoztam ezen, hogy mi is lehet az oka, de csak a szokásosra jutok mindig: a kínálat nem találkozik a kereslettel. Például, ha van egy nő, aki az ésszerű határokon belül persze, de megtesz értem mindent, vele nem tudom hosszú távon elképzelni, aki pedig megőrjít az egy idő után szó szerint teszi ezt. Az egymást a tenyerünkön hordozzuk állapot eddigi kapcsolataim során csak ideig-óráig maradt fent. Nem is pazarlom tovább a szót, mert hasonlóról már volt itt szó, és akinek volt már kapcsolata, és nem haláleset miatt lett oda, az tudja miről beszélek (persze ha törekedett erre az állapotra).

Most pedig fordítsuk komolytalanra a szót: keresem azt a Nőt, aki elvarázsolna, benne van a madness, tisztában van vele, hogy a rock 'n' roll az nem egy tánc, tudja mi az a kvantitatív lízing, és érdekli milyen igényei vannak a papiliochromis ramirezi -nek, és tudatában van annak, hogy semmi sem fog történni. A "dögös bevállalós vörös az Örsnél" típus kérem kíméljen. Majd' elfelejtettem, szeresse az ilyesmiket!

Az első videó a romantikus oldalamat mutatja be:

 

 

A második a nem romantikus oldalamat (természetesen a romantikus oldalam az erősebb):

 

 

Ha valakinek felkeltettem az érdeklődését az kommentben jelezze, legyen olyan kedves!

Továbbra is csodálattal tisztelőjük: Zkapitány

 

 

 

 


 

Enigma: Őrzők rendje

 2010.12.04. 15:24

Munkafelvétel, eligazítás volt készülőben a cégnél.
A biztonsági őrök találkoztak.
Köszöntötték egymást:

- Jó napot Doktor Úr!
- Jó napot Tanár Úr!
- Jó napot Mérnök Úr!
- Jó napot Művész Úr!
- Jó napot Főszerkesztő Úr!
- Jó napot Tábornok Úr!

A tájékoztatás csakhamar véget is ért. Elköszöntek.


- Viszlát Doktor Úr!
- Viszlát Tanár Úr!
- Viszlát Mérnök Úr!
- Viszlát Művész Úr!
- Viszlát Főszerkesztő Úr!
- Viszlát Tábornok Úr!

És az értelmiségiek, a nép nevelői: elfoglalták méltó helyüket.
Ki a prérin, ki a portán, ki a polcoknál, ki a pénztárnál, ki a vevőszolgálatnál, ki az áruátvételnél. És boldogan éltek, amíg ki nem rúgták őket.

 

 

 

 

 

 


 

 

Utca, járókelők…

Valaki mindig elejt egy Sztálin szobrocskát, Mao emlékplakettet, egy Kiváló dolgozó jelvényt, SS jelvényt. Ezt és azt. Mindig mást. Apróságokat. Öltönyös idegenek bukkannak elő a semmiből. Gyorsan, észrevétlenül tüntetik el ezeket az apró tárgyakat. Mindenhol ott vannak. Kicsi zsákokba gyűjtögetik össze az apróságokat, ahogyan a kutyagumit szokták jobb helyeken.  Foltozgatják és tisztogatják a rendszert, hogy semmi ne tűnjön fel. Precíz és gondos technológia ez.
De nem tökéletes.
Mi van akkor? Ha a múzeumból kiszabadul egy dinoszaurusz? Az a fajta, amely nagyjából 50-60 évekre határozta meg az emberek életét: diktatoszaurusz. És látványosan, hatalmasat szarik a legforgalmasabb köztér közepére. Ezt ugye már nehezen lehet eltüntetni? WikiLeaks.
 
Az egykori szovjet modellnek megfelelő érdeklődés Amerika felől.
Mely csaknem a diplomácián túl, az alsógatyákba is kotorászott. Ironikusnak gondolom, hogy a demokrácia élharcosai szovjet stílust idéző „megfigyelést” védelmi rendszert fejlesztenek, működtetnek.
Akkor most, hogy is van ez?
Ha ezt a népük érdekében művelik… ami érthető a WTC ügy után (vagy nem, mert az is műbalhé volt), akkor miért nem a saját eszközeiket használják? Miben különböztetik meg magukat ezek után Hitlertől és Sztálintól? Lehet talán azért… mert, ha a demokrácia eszközrendszerét alkalmaznák, akkor nem alkalmaznának semmit? 
Logikusan: akkor demokrácia védtelen? Csak diktatórikus módszerrel lehet megvédeni?
 
A demokrácia egy szűz lány, és egy eunuk őrzi a szűzhártya féltése végett?
 
Úgy érzem igen, mert sem az előző rendszerben sem most nem tudtunk egy jót szexelni. Nem sikerült kiengedni, illetve megfelelő technikával kiengedni a forró gőzt! Avagy szabadon élni. Ez az eunuk csak ruhát váltott, de a modora ugyanaz maradt. De elképzelhető, hogy néha amikor nem figyelünk oda, heréket növeszt, és a szűz lány csak látszatra szűz. Tőlünk gondosan elzárt privilégium.
 
De van itt más szemlélni való is. A britek lassan a szigetből Való világ show-t csinálnak, tökig be vannak kamerázva.
Sőt… http://interneteyes.co.uk/, polgári megfigyelő hálózatot építenek, még tovább megyek: hajlandóak a mezei polgár megfigyelőknek ezért fizetni is. 
 
Na akkor, most gondoljuk végig ezt is, az európai történelem fogaskerekeinek mentén: 
 
Szerény tudásom szerint a berlini fal bontásánál nem seggrészeg kőművesek őrjöngtek, hanem azok… akiknek elegük lett a kötelező kollektívából, vágytak az individuum szabadságára.
 
Hogy amikor hangosan anyázok, biztosan tudjam…
senki nem jegyzetelt a hátam mögött.


Ez a megfigyelő rendszer miben különbözik, az egykori hobbi hangulatjelentők világától? Tudom… tudom… persze… hát persze.
A bűnözés visszaszorítása a cél. De miért érzem úgy, hogy ez a rendszer sem különbözik az eunuktól? Először a kisujjra van igény, de hamarosan az egész kar kelleni fog. Hol lesznek még kamerák, és kik fognak figyelni? 
A végén egymást fogjuk figyelni?
És amitől zseniális lesz a rendszer: mindenki kérés nélkül fogja megtenni. Teszem fel a kérdést: ha ez így lesz? Kire fogunk haragudni? 
 
A szabadságot hogyan fogjuk ünnepelni a piros betűs napokon?
 
Médiumok, névtelen megfigyelők, és világ polgárai egyesüljetek!
 
Ha ez volt a cél kedves Polgelvtársak, világ urai. Akkor gratulálok. Nobel-díj!
 
De van itthon is buké. Hunvalda rivalda.
Dávid Ibolyka lemezlovas óta nem tudom követni ki- kit figyelt meg.
Nem is akarom követni, mert ez is szégyen.
Hunvald a nyomozati dokumentumok alapján, ahogy a mellékelt ábra is mutatja: bosszút esküdött. Nevezetesen:
 
"ha majd megfelelő pozícióba kerül, gondoskodni fog néhány ellenfele szibériai deportálásáról, ahol is hirtelen baleset fogja érni őket."
 
Ez a gondolat még nem is annyira felháborító azok után, amiket leírtam.
Ennél sokkal szomorúbb, hogy ezt a szörnyet is mi teremtettük, szavaztuk a helyére. Kedves polgelvtársak.
 
Összefoglalva: azt látom, hogy akik széles lobogókon hirdették ki fanfárokkal a demokrácia eszményét félnek, rettegnek és ugyanazt művelik, amiért az elődeik forradalomba és háborúba keveredtek.
Azzal a hihetetlen zsenialitással megspékelve:
 
hogy a világon semmi nem fog történni.
 
Végezetül válaszolok Fekete Lovag Facebook bejegyzésére:
Egy bekamerázott berlini falnak beszélek!

 

 

 

 

 

 


 


 

Konzervatív és korszerű nevelés?
Először talán definíciókat kellene alkotni. Ezt úgy kellene megtenni, hogy egyik oldalról ne kapjuk, maradiságot a másik oldalról neofíliát (az újdonság utáni vágyakozás). Tehát középmezsgyén haladjunk.

Konzervatív nevelés: bizonyos tradíciókat hordozó viselkedési minták átruházása a fiatalabb egyénekre. Mely részben, az adott ország kultúrájához igazodik (rendszer függő is) tehát univerzális, míg a másik oldalon a perszonalitás függő - az apai/anyai szigor önmagában, vagy azok keveredése tekintélyelvű nézetekkel (kommunizmus, fasizmus). 

Mai értelmezésben: leginkább a családi történetekkel és azokban rejlő korábbi viselkedési mintákkal függ össze (politikai elv kihalófélben). Illetve az adott ország konvencionális (hagyományos, megszokott, mindenki által elfogadott) mintája. Pl.: tegeződés, magázódás aktusa, nők és férfiak viselkedése egymással szemben, gesztusok, kompetenciák, hierarchiák stb.

A modern nevelés: közhelyszerűen, nyitottságot, haladó szemléletet jelenthet mely a társadalmi változásokat simulékonyan kezeli, alkalmazkodik. Ne töltsük fel liberális tartalommal, sokkal inkább a tradíciókat észben tartó plurális - sokszínű nevelésre törekvés. Ez itt a kulcsszó: nem több mint törekvés. Ugyanis korszerű társadalom értelmezés nincs, mert tradíciók és trendek tapadnak a fogalomhoz leválaszthatatlanul, és ez sokszor konfliktusokhoz vezet.

Egyszerű példával élve:

Minden anya szeretné alapvetően, hogy lányuk - bizonyos kor előtt - ne öltözködjön szexuálisan kirívóan - felhívóan (smink, ruhák stb.), ha ezt a tiltást vagy gondoskodást túlzásba viszik, azzal a gyermeküket elszigetelhetik saját korosztályuktól. Azért mert a nevelések nem képviselnek egységes értéket (a szomszéd mindig másképp neveli a gyermekét). Másrészt, a gyermek látóterét befolyásolja a kozmopolitán kultúra médiával átitatott jelensége, ezek matricák:

- kereskedelmi médiák bulvár világa
- digitális közösségek fenntartása (facebook, iwiw stb.)

Ezen fiatal generáció, jóval többet szocializálódik médiumok által, mint elődeik valaha. Melyeknek tipikus jellemzői, hogy kozmopolitán módon viselkednek. Minden elérhető közelségbe kerül, sokszínű zsúfoltság és divathullámok jellemzik, ahogyan az utcasarkon is gombamód szaporodnak, a gyorsétteremek multifunkcionális kiszolgáló és eladó helyek. 
A média és azon keresztül, a film és zenekari sztárok, animációk, és közszereplők divat és viselkedés leírók.

Hivatkoznék kedves kollégám tanulmányára:

Szakálos Dénes László ("Hol vannak a hősök?"):

A médiák látens (rejtett) módon cselekvési ajánlatokat tesznek: mi az érdemi öltözködés, frizura stb. Végül a társadalom jelentős részénél manifesztum színterére lép (látható, kinyilatkozás).

Sok fiatal tévesen úgy értelmezheti, hogy a médiák viselkedés előírók és nem leírók. Itt kerül látótérbe a szülői felelősség. Az ORTT körül is sokat vitatott téma ez. Persze- persze lehet korhatár stempliket ragasztani a képernyő sarkába, de ezzel nincs megoldva a probléma. Szabályozással nem állunk rosszul, de azt láthatjuk nem állják ki a tűzpróbát. Mert a szülői aktivitás erőteljesen lankadó- félben van. Az idő jelentős részét, melyet korábban neveléssel töltöttünk el, felülírja az egzisztenciális küzdelem. Ez által többet is költünk a gyermekekre: korszerű taneszközök, szakemberek kifizetése: mint sport edzők, tánc és ének tanárok stb. Viszont itt az idő nem váltható ki pénzzel. Ezek helyes és becsülni való befektetések, de mind ez nem valósulhat meg az aktív szülői nevelés csorbítására. Az aktivitás lényegi szempont.

Egy kétezres évek eleji kutatás szerint, négy évre visszamenőleg a gyermekek többet tudtak meg a szexualitásról a kereskedelmi televíziók által, mint a szülőktől és a tanároktól együttvéve.

Mára talán kompenzálódott. De nincs harmonikus állapot.

Szabályok vannak. A szabályokat a médiumok be is tartják. Azonban a fogyasztói oldalon nincs jelentősége: Egy gazdaságilag ingatag rendszerben, ahol az emberek az időt pénzzel váltják ki, nem tudnak teljes életet élni - kiváltképp a nevelés autentikus jellemzői megkopnak, legrosszabb esetben kiüresednek.

Jóllehet, a kormányok újra és újra előhozakodnak családi programokkal. Remélve, hogy az segíti a gyermekvállalást és nevelést. A családi kasszák azonban aránytalanul hasznosítják a támogatást, hogy üzletiesen fogalmazzunk: itt is több a kiadás mint a bevétel. Egy átlagfizetésből élő család, tetemes pénzösszeget fordít a gyermek viszonylag korszerű taníttatására, a támogatás elveszik, elfolyik (drága tankönyvek és egyéb eszközök).
Ezzel egyenes arányban sokkal több időt is töltenek el, az összegek előteremtésével.

Egyszerűsítve: a pénz elfolyik, s vele együtt az idő is.

A kormányzatnak meg kell fontolnia, hogy a családi programok mellett megfelelő iskola programokra is szükség lesz: a tankönyvektől kezdve, a pedagógusok ügyéig, rendezésre váró ügyek tárháza. A többgyermekes szülők adókedvezménye, nem rossz ötlet. De kevés. A pénz befolyik a családi kasszába, aztán újabb irreális összegű adókra elfolyik.

----------------------------

Rövidre zárva a problémát:

Nincs értelme külön, korszerű és konzervatív nevelésről beszélni, a fenti tények mellett számtalan dimenzió befolyásolja.

Normális esetben a kettő nem zárja ki egymást. A korszerű nevelés képes arra, hogy a tradíciókat is konzerválja, ugyanakkor lehet elasztikus, képlékeny.

El kell fogadni tehát: média van, bulvár, és közösség portálok. De mindenkor tartsuk szem előtt a szülői jelenlét fontosságát. Azt nem pótolhatja média, sem a tanár.

A leányzó tehát öltözhet kirívóan - bizonyos szabályok tisztázásával. Mely leginkább az egészségről és emberi, szociális, és társadalmi tényezőkről kell, hogy szóljon.
Például: óvszer használata, fiatal lánynak késő este az utcán egyedül semmi keresnivalója nincs, csakis kizárólag több fős társasággal stb. Plurális de józan szülői tanítások ezek.

A felnőtté válás metódusa egy fiatal sokszínű rendszerben, óriási élmény és kaland. De a "színekhez" szabályok is tartoznak.
Ezt kell megérteni.

Nem kell tehát lelki vagy testi fenyítést alkalmazni (testit főleg nem), akkor ha a 18 év alatti fiú gyermeket cigarettázáson érjük. Sokkal inkább, a példás hozzáállás, a racionalitás, a motiválás a fontos. Racionális példázat, hogy az egészségügy anyagiak folytán hamarosan teljesen diszkriminálni fogja a dohányzás által okozott betegségek kezelését: drága kezelések, és gyógyszerek, s a TB támogatás teljesen kivonul a szférából. A felelősséget és következményeket teljes mértékben a dohányosokra fogja hárítani, ez nagyjából EU tendencia is. Az egészséget károsító élvezeti cikkek dupla- tripla adóztatása egyébként megint rossz megoldás, nem motivál, jogtalan, mert nem a megfelelő helyekre kerülnek a bevételek.

Így lényegében gazdasági alapon kényszerítik az embereket a leszokásra. Kevésbé fájdalmas, ha erről gyermeket már korán tájékoztatjuk. Tehát minél korábban bukik le a dohányzással, annál jobban növeli a szülő beavatkozási hatékonyságot, noha természetszerűen nem könnyű egy ifjú titánt meggyőzni, bármiről is.
A korai tájékoztatás akkor is fontos.

 

 

 


 

Szakálos Dénes László írása 2008 (c)

   

A mozgó világ története és jelentősége:

A papagáj lépése ki van számítva, elektromos mező korlátozza a nyitott kalitka kapuhoz való eljutást. A kapu mindvégig nyitva, ám amikor a madár odaér, fotocellaként záródik előtte. Haraszty István fényképes alkotása a Mozgó Világ 1972/ ötödik füzetében található. Az alkotás remekül modellezi a körülményeket. A Mozgó Világ burkolt eszközökkel, de megpróbálta kikerülni az akkoriban regnáló sajtó felfogást, a „zsák effektust” miszerint: lehet a zsákba súlyos dolgokat elhelyezni, csak vigyázni kell: nem lyukadhat ki az alja. Ez nyilván egyszerű metaforája volt a kádári puha diktatúrának –
Aki nincs ellenünk, az velünk van -. 
A folyóirat mérsékletéből különböző korszakokat lehet megkülönböztetni, talán első lehetett a mérsékelt kritikus korszak Veress Miklós vezetésével… a kísérletező kritikus: „meddig lehet még elmenni”, Kulin Ferenc korszaka.
Ám a "zsák kilyukadása" előtt gyorsan leváltották, s végül egy simulékony kritikus Mozgó Világ alakult ki az új vezetéssel – 
P. Szűcs Juliannával… ez utóbbi váltás nem volt konfliktusmentes.
            A folyóirat névadója Illyés Gyula: Mozgó Világ  versének cím adaptációja. Mintavételezésnek és adaptációnak tekinthető abban az értelemben, hogy állandó változásról van szó, mely az értelmiségiek részéről elfogadható, hiszen újra és újra felül kell vizsgálni a világ működését, változását. Ez részben homlokegyenest szembe megy a 70-es 80-as évek kultúrpolitikájával, a Mozgó Világ ennek ékes példája. Erre utal néhány cikk a 70-es évek végén, amikor néhány szerző kérdőre vonja a Marxista gondolkodást, és a változásra hívják fel a figyelmet.
A Mozgó Világ Kulin Ferenc főszerkesztő korszakában a rendszer Pandora szelencéjeként üzemelt, ugyanis megteremtette az értelmiségiek és az olvasók körében a változásra való igényt. Ez 1975 – 1983 között tetten érhető. Eleinte kéthavonta majd 1980-tól havonta jelent meg a Mozgó Világ folyóirat, nyitottság jellemezte a társadalmi problémák, társadalomtörténet, és társadalom elméleti viták terén, illetve magáénak tekintette a kortárs művészetek bemutatását is. Címlapja Schmal Károly munkáját hordozta, mely sokféle értelmezésre adott lehetőséget, ezzel is azt sugallta a nyomtatott orgánum… megszűnőben az ideologizált fokalizátor (megfigyelő) szerep, melyet az Aczél- féle kultúrpolitika képviselt.
Veress Miklós 77-es nyilatkozata szerint: szöveg és kép együtt adta az értelmezési lehetőségeket, mely széles skálán mozgott „az elfogadott és a tabu gondolkodás között”.
  A cél a vizuális kultúra fejlesztése is volt, ezen 1983-ig nem is kellett változtatni. Fiatal írók, művészek lapjaként működött, a KISZ Központi Bizottság felügyelete alatt. Alapvető funkciója szerint a fiatal művészek vágyakozásait közvetítette. Ám csakhamar zsilipelni kellett a tartalmát, mert túlmutatott önmagán… vagy is a vágyakozások, művész munkák, valami másra fókuszáltak, a rendszer hibáira, tabukra.
A KISZ és a Mozgó Világ viszonya megromlott. 1980 és 81 között már Mozgó Világ ügyről lehetett hallani.
A Mozgó Világ együttműködését tekintve „csak úgy tett mintha az elvárásoknak, megfelelni akarna”, ez mutatkozott meg Kulin Ferenc kettősségében is: Mint személyiség kezelhető főszerkesztő volt, de kezelhetetlenül szerkesztett. Ő maga azt nyilatkozta felidézve az eseményeket: hogy „szélsőség felé tolódott”. Az egyik oldalon ott állt a rendszer kultúrpolitikája körmössel, a másik oldalon az elégedetlen új művész generáció, akik írás megvonással is fenyegettek.
Nem lehetett ezt irodalmi és gondolkodás pokolgép nélkül csinálni… tehát előbb- utóbb konfliktussal kellett számolni. A szög hegye már átütötte a zsák alját… 1980-ban, amikor a Fiatal írók József Attila köre élesítette a pokolgépet:
 
„a művészet, és az elemző képesség már nem bírja el, a rendszer kultúrpolitikáját, nem korszerű már a Marxista struktúra sem”
 
Nem lehet már alapban és felépítményben vizsgálni a világot. A világot és benne a társadalmakat plurálisan kell vizsgálni – s tegyük hozzá: megerősíttek, hogy Magyarországot is másképpen kell már vizsgálni. Ez némiképp előjátéka volt a lakitelki találkozónak is. Az új nemzedék már másképpen akar gondolkodni, el akar szakadni a központi kultúrától, autonómiára törekszik, ahol szabadon vizsgálható és a vitára bocsátható az egyén, a morál, a társadalom, a politika, és a hatalom problémája.
Új kontextusra van szükség, világos tudat kell önmagunk létezéséről.
            Gáll István már generációs lázadásról is beszélt, elmondta: „társadalmilag meghatározhatatlan generációról van szó” hozzátette: „érdeklődőm utánuk, de világnézetem gátol az elfogadásban”.
Más oldalról közelített Béládi Miklós: „Nem ismerek kompromisszumot, csak önmegvalósítást”. Megállapítható, hogy az érvelés a pluralitás mellett, generációs különbséget vagy szakadékot képzett a 1968 előtti és utáni közismert szerzők között, a korábbi 68 előtti simulékony természetű szerzők szörnyülködve tekintettek az új generációra.
            Hogyan működött tehát a Mozgó 1980 – 1981 között? Már púpos volt a szőnyeg… a rendszer annyi mindent söpört alá, a Mozgó pedig rendre a szőnyeg alatt nyúlkált.
Egyik kritika erősítette a másikat. Sajátos entellektüel volt a Mozgó Világ. Honnan nőtte ki magát ez az új szellemiség? Egyesek azt gondolják a hatalom maga nyitotta ki Pandora szelencéjét a 60-as években az „ember arcú kommunizmussal”- nálunk inkább szocialista programmal.
A társadalmi sebeket, mint 56 ügyét is, meghatározott keretekben, orgánumokban tárgyalta, a 70-es évekre ez lazulni látszott, többnyire tiltásokról és tabukról beszélhettünk, ilyen volt az aczéli három ”T” betűs képlet: tűrés, támogatás, tiltás.
  A rendszer puhulása, az új író generációknak, kiskaput nyitott, (új művész irányzatok: szecesszió a 80-as években, a zene is jelentősen megváltozott: URH, Vágtázó halottkémek stb…) a 80-as évekre pedig a rendszer erózióinak jelei látszottak. Az új generációt már nem érdekelte, a párt által képviselt nyilvánosság.  
Frontálisan ütköztek az autonómia törekvések és a tabuk.
            A Mozgó Világ a 70-es évek végétől, Magyarország korlátozott nyilvánosság szerkezetében különös szerepet vállalt. Úgy tett mintha jól eligazodna a tabuk labirintusában, a zseblámpa fényerejét a rendszer kívánta biztosítani, de közben a szerkesztőség a háttérben átfúrt néhány falat. Úgynevezett „köztes nyilvánosságot” vállalt fel. Ki kellett engedni a forró gőzt, néhány üggyel kapcsolatban valamilyen szelepen keresztül. Kulin Ferenc szándéka szerint tágítani akarta ezt a szelepet. Az Aczél Györggyel való konfliktus (1981) többnyire a szelep áteresztő térfogatának méretéről szólt. Mekkora lehet, ez a szelep? A Mozgó ebben az időben az ellenzéknek is teret adott. Azonban a radikális oppozíciót tompította. Részben azért, hogy megvédje a gondolkodó értelmiségieket és azért, hogy tartani tudja köztes nyilvánosság szellemiségét.
Így is okozott a szellemiség megtartásán némi horpadást, néhány Esterházy, Nádas, Csalog írás. Igazából a Mozgó taglalt korszakának végét nem az írások idézték elő, hanem azoknak mellékhatása. Nevezetesen egy 1983-as pártdokumentum szerint:

„Hálózati egyesülés van kialakulóban”
,
s ennek egyik gócpontja a Mozgó Világ.
A József Attila kör bizonyos rétege, a Mozgó Világ szerkesztőség néhány tagja, a szamizdat – irodalom központi figuráinak szövetsége.
 

 

 

 

 


 

Gondolat: Az út vége

 2010.11.20. 12:40

 

Zokniba lábat áztatni

Bokszkesztyűbe hangyát szedni

Símaszkba tortát enni

Motorkerékpárra hamutartót hegeszteni

Oktatással foglalkozni

Kultúrával foglalkozni

 

Mind megvolt. Köszönöm.
Várom a következőt.

Lent, az Északi és Déli- sarkot összekötő gödörből most másztam ki.
Már nincs lejjebb...

Felveszem a bohóc sapit. A középső ujjam görcsbe rándul.
Tehettek egy szívességet! A trágyával teli talicskát megfogom.
És megyek tovább.

 

 

 

A dalnak a címe rosszul van megadva.
Eredeti: I Won't Let The Show Go On 

Remélem azért jól szórakoztatok.
 

 

 

 


 

Gátem sziti: Sakk

 2010.11.19. 13:39

 

Amikor kisfiú voltam, volt egy kisautóm. Ma nem vagyok nagyfiú. Ezért nagy autóm sincs, amit pénisz toldásnak használhatnék. Viszont a kisautó színváltós volt. Volt a gyári színe, és ha dörzsölni kezdtem erősen, elszíneződött. Biztos emlékszünk rá.

Ma is van ilyen...

Élvezettel szemléljük, ahogy a közszféra
immáron 20 éve változtatja a színeit,
érdeke szerint.
 

-------------------------------------------------------------

"Bármiféle létszámcsökkentési elképzelés elfogadhatatlan a szakszervezet számára, nemhogy az általános, ötszázalékos leépítés, ami a 2011-es költségvetés tervezési köriratában szerepel - mondta a Napi Gazdaságnak Fehér József, a Magyar Köztisztviselők, Közalkalmazottak és Közszolgálati Dolgozók Szakszervezetének (MKKSZ) főtitkára."

(Forrás: Napi Gazdaság 2010 10. 12.)
 

-------------------------------------------------------------

A szocialista és a fideszes sakkozik:

A szocialista:
- Sakk és matt... én nyertem!

A fideszes:
- Jó, de miért az én bábummal adtál sakk- mattot?

A szocialista:
- Te is ezt csináltad az előző körben!
 

(Forrás: Fekete Lovag 2010. 11. 17.)

-------------------------------------------------------------

Az MSZP Szanyi Tibije:

"Arra a bejelentésre reagálva, miszerint a közszféra jelenlegi 690 ezres létszámát 25-30 ezerrel kívánja csökkenteni a kormány jövőre, Szanyi Tibor úgy reagált: érezni lehetett eddig is, hogy a kirúgások időszaka még nem ért véget, folytatódik a politikai tisztogatás."

(Forrás: Menedzsment Fórum 2010. 10. 31. )

-------------------------------------------------------------

Ha létezik szocialista igazságos betyár,
akkor korábban (8 évig) azért nem szólt semmit, mert biztos
a fejére volt tekeredve a ostor.
 

(Forrás: Fekete Lovag 2010. 11. 17.)

-------------------------------------------------------------

Nagy autóm a cikk végére sincs. Elszíneződött közszféra van.
Elszíneződött mszp és fidesz nemiszervek vannak, és rojtosra vert csalán.

Találóan: csalánpolitika

Mi a túró az a "Nemzeti Együttműködés", ami minden hivatali kuplerájban ki van függesztve a falra? És a legfontosabb kérdés: előtte mi volt kifüggesztve? Marx bácsi?
Nem akarok már olyan világban élni, ahol ma- holnap evidens dolgokat akasztanak ki a falra. Természetesnek gondolom, hogy a nyomorúságos adózásom után a közszféra rendelkezésemre áll, és nem narancsszínű, vörös, zöld vagy árpádsávos. És nem pedig állandóan a féket húzgálja: hisztizni és sztrájkolni, amikor több hetes program bárhol ügyet intézni. Mert a reggeli, a kávészünet, a körömreszelés, az ebéd között nincsen szünet, hogy engem is rendesen kiszolgáljanak.

 
 

 


 

Kommentár nélkül: Nem hiszek

 2010.11.19. 13:17

 

 

 

 

 


 

Enigma: A nincs

 2010.11.17. 14:05

Jolánka néni nyakig a vörösbe szétnézett a kertben, a sámliról.
Mindent szétmart és megfojtott a vörösiszap.
Arcát két kezébe temette és keservesen sírni kezdett:
"Hát hogyan is tudnám újratermelni?
Amikor 40 év volt benne..."

-------------------------------------------------------------------------


Mészáros Hugó nyakig a jakuzziba szétnézett a whiskytől.
Mindent megmasszírozott a szőke cica, és az intelligens habzó fürdő.
Arcát nője szilikonos keble közibe temette, és a taknya
összefolyt a sírástól:
 

"Hát, hogyan is tudnám nagyobbra plasztikáztatni kedvesem?
Amikor, be kell fizetni a válságadót... "

 

 

 

 


 

süti beállítások módosítása